男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔

我认为店家不应该赔偿，几十岁的成年人，自己要喝酒，店家不可能不卖酒，不然开店干什么呢。那要是不卖给他酒，他生气了，找店家麻烦产生纠纷怎么办呢？法院判赔的决定是没有法律依据的。

这就跟之前我看过的新闻差不多，有一个老人包了鱼塘，一个暴雨天，他的邻居去他的鱼塘偷鱼，不小心滑入河里淹死了，法庭也判老人好多钱，老人不服，往上告，最后一分钱都没给，想想怎么这么多糊涂的法官啊

武松打完老虎后，当了阳谷县都头，然后，他状告三碗不过岗酒店，说其未尽到劝阻自己喝酒然后遭遇猛兽袭击，店家辩解说自己已经告知顾客前山有虎酒多会醉，顾客执意不听云云，县衙老爷不悦，判其赔武松十两银子——武松昨夜陪老爷喝酒耍钱，输给自己五两银子，总要给属下贴补贴补嘛……

一起喝酒的应该是笫一责任人，见其醉得人事不醒了不送医院而往家送。这是朋友吗，是罪人，可以说是杀凶手，明知其醉了，还让其喝，这才是导至其醉死的元凶。不告元凶而告店家？是糊涂？还是不懂法？？？？？

一个经营者，一个商人要求注意消费者的消费量？也就是说，消费者消费太多了，售卖者一一靠别人消费赚钱的人，竟然要注意、劝阻消费者消费？这就是中国法官的见解，中国法官的经营思维！

这是什么逻辑， 作为成年人自己应该有自重的表现，作为家属应该有监督的作用，店家作为生意人，你喝酒，我卖酒，有什么过错，凭什么要让人家店家赔偿5000元，可以说这简直是个糊涂法官，正因为这些糊涂法官，对社会造成极其不好的影响。今后对于无理取闹或碰瓷儿的，因反叛他们罚款，以警示听。

我想当时店主要是不卖给他们酒估计还得挨揍那，喝酒应该都是自己的事情为什么让别人承担，你自己不喝难道别人灌你酒哈哈哈我个人认为不公平

为什么不把卖酒的和生产酒的连带告？这是因醉酒致死，假如吃多了撑死的怎么办？也告商家未尽到注意义务吗？我认为死者可惜，家属可恨，商家可怜，法官……

你喝没喝酒，谁会去注意，何况，时下生意本来不景气，有钱赚有谁会去阻断自己的财路？并且，能来喝酒的人，也是成年人，他应该知道自己的取向，死了，与别人何干呢？至于家人索赔，恐怕是穷疯了。还有是政策和法律漏洞纵容所至

店主不卖可能会被砸招牌。为什么非等喝死了才站出来索赔？为钱吗？若果为挽救人命，为什么出事之前不劝阻他戒酒？自己劝阻还不听，何况别人！或者每次喝酒都应该像贴身保镖随时跟着，以免伤自己或者酒后伤别人。

死者家属没把一起喝酒的人告了，却把店家告了，不是选错对象了，还是宁可找店家麻烦也不得罪一起喝酒的朋友？然而，地方法院判店家赔偿死者家人经济损失5000元。要异议不断......

是不是对店家太苛刻了？店家对死者仅有合理的注意义务，再说了也不是死者一个人在喝酒啊，怎么就说店家不该卖酒呢？思维方式有问题。义务法定，该判决没有法律依据！